La Auditoría Superior del Estado de Chiapas emitió 16 resultados definitivos, de los cuales 4 no presentaron observaciones, mientras que 12 generaron 15 observaciones para el Ayuntamiento de Acapetahua.

Estas observaciones se sustentan en el artículo 15 de la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas del Estado de Chiapas, lo que derivó en una serie de acciones y recomendaciones específicas por parte de la auditoría.

De las observaciones derivadas, se emitieron 12 pliegos por un importe total de 9 millones 484 mil 459.00 pesos. Este monto corresponde a diversas irregularidades detectadas en las áreas de gasto en combustible, obra pública, arrendamiento y otras áreas administrativas del municipio.

Además, se realizaron 3 recomendaciones adicionales para mejorar los procesos de control y transparencia en la administración municipal de la Costa de Chiapas.

De acuerdo con lo estipulado en el artículo 20 de la mencionada ley, la entidad fiscalizada fue notificada con tres días hábiles de anticipación antes de la reunión con la Auditoría Superior del Estado. En dicha reunión, se esperaba que el municipio de Acapetahua presentara las justificaciones y aclaraciones correspondientes a las observaciones emitidas, lo cual no se presentó.

La Auditoría Superior del Estado, en su informe, señala que no se presentó ninguna justificación ni documentación que respaldara el uso de los recursos públicos auditados. Esto llevó a la Auditoría Superior del Estado a ratificar las observaciones preliminares y eliminar un resultado previamente sin observación.

Adicionalmente, la Auditoría Superior del Estado promovió ante el Órgano Interno de Control del municipio las acciones necesarias para dar cumplimiento a las sanciones administrativas correspondientes, conforme al artículo 73 de la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas del Estado de Chiapas.

Las áreas donde se detectaron mayores irregularidades fueron el gasto en combustible, la ejecución de obra pública y el arrendamiento de bienes y servicios.

Estas áreas presentaron deficiencias en la documentación de respaldo y en la correcta aplicación de los recursos asignados, lo que generó las observaciones pertinentes por parte de los auditores.