Tuzantán.- Este lunes, un actuario del segundo juzgado federal llegó a los terrenos que se supone corresponden a la unidad deportiva, donde el gobierno municipal ha estado construyendo un anexo al panteón municipal en esta localidad. Los habitantes han protestado, alegando que ya hay cuerpos enterrados en esta zona.
En este contexto, Carmelo Cruz Rojas, representante del movimiento que rechaza el proyecto del desorganizado ayuntamiento encabezado por Bany Obed Guzmán Ramos, expresó su preocupación por la construcción del panteón en lo que antes era una unidad deportiva con canchas de básquetbol y fútbol rápido. Esto, siendo el resultado de la falta de planificación de los gobiernos anteriores, incluido el actual.
Te puede interesar: Pobladores de Escuintla denuncian que obras inconclusas afectan a la economía
A pesar de esto, la administración 2021-2024 tomó la decisión de comenzar la construcción de un anexo al panteón municipal en la cabecera de Tuzantán sin consultar a los pobladores, quienes luchan para evitar que esta situación se materialice. Sin embargo, el alcalde hizo caso omiso a la cancelación ordenada por el gobierno federal y permitió la inhumación de cuerpos, incluso después de que se emitiera una suspensión.
Los pobladores expresaron su cansancio por las acciones arbitrarias de este gobierno. Ante esta situación, el juzgado segundo realizó diligencias y recopiló pruebas de las tumbas, aparentemente, la alcaldía aún no cuenta con los permisos necesarios para abrir un anexo al cementerio.
Esto podría llevar a la exhumación de los cuerpos sepultados en estos terrenos, ya que podrían considerarse entierros clandestinos. Además, se mencionó que cerca de estas tumbas hay un arroyo que podría estar siendo contaminado, lo cual motiva a los pobladores a luchar en contra de la continuación del proyecto del panteón.
En este sentido, el actuario del juzgado mencionado previamente certificó la existencia de las tumbas y ratificó que los terrenos efectivamente pertenecen a la unidad deportiva de Tuzantán, lo que ha sido el punto central de la controversia.
.jpeg "MUJERES POLICIAS (5).jpeg")
