/ miércoles 18 de septiembre de 2024

Norma Piña, ministra presidenta de la SCJN, abre nueva consulta para analizar la reforma judicial

Piña Hernández inició una consulta entre el Pleno de la SCJN, misma que estará a cargo del ministro José Luis González Alcántara Carrancá

La Ministra Presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Norma Lucía Piña Hernández, abrió una nueva consulta entre el Pleno del Alto Tribunal para determinar si tienen las facultades para analizar la aprobación y contenido de la reforma judicial.

A través de un acuerdo publicado este miércoles, Piña dió trámite a la solicitud promovida por titulares de Juzgados y Tribunales del Poder Judicial de la Federación, en la que buscan, de manera urgente, que la Corte ejerza su facultad para conocer el asunto de la aprobación de la reforma judicial y su contenido; y en caso de determinarlo así, discutir una posible controversia constitucional al respecto.

Ello, señalan los jueces y magistrados, con base en el artículo 11, fracción XXII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, que establece que el Pleno de la SCJN tiene facultades:

“Para conocer sobre la interpretación y resolución de los conflictos que se deriven de contratos o cumplimiento de obligaciones contraídas por particulares o dependencias y entidades públicas con la Suprema Corte de Justicia de la Nación o con el Consejo de la Judicatura Federal”, indica la ley.

Para determinar si la Corte puede o no discutir una posible controversia constitucional en la reforma judicial, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 15 de septiembre, Piña Hernández inició una consulta entre el Pleno de la SCJN, misma que estará a cargo del ministro José Luis González Alcántara Carrancá.

“Se consulta al Tribunal Pleno sobre la procedencia de la controversia prevista en el artículo 11, fracción XXII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación para controvertir reformas a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ya sea respecto del cumplimiento de las formalidades del procedimiento legislativo respectivo, como de su contenido material”, indica el acuerdo publicado este miércoles bajo el número de expediente 4/2024.

Con ello, el ministro González Alcántara Carrancá formulará la consulta y el Pleno de la Corte determinará si la SCJN tiene facultades para dar trámite a la discusión de la reforma judicial y controvertirla; es decir, determinar si existieron violaciones al orden constitucional en su aprobación o contenido que vulneren al Poder Judicial.

La Ministra Presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Norma Lucía Piña Hernández, abrió una nueva consulta entre el Pleno del Alto Tribunal para determinar si tienen las facultades para analizar la aprobación y contenido de la reforma judicial.

A través de un acuerdo publicado este miércoles, Piña dió trámite a la solicitud promovida por titulares de Juzgados y Tribunales del Poder Judicial de la Federación, en la que buscan, de manera urgente, que la Corte ejerza su facultad para conocer el asunto de la aprobación de la reforma judicial y su contenido; y en caso de determinarlo así, discutir una posible controversia constitucional al respecto.

Ello, señalan los jueces y magistrados, con base en el artículo 11, fracción XXII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, que establece que el Pleno de la SCJN tiene facultades:

“Para conocer sobre la interpretación y resolución de los conflictos que se deriven de contratos o cumplimiento de obligaciones contraídas por particulares o dependencias y entidades públicas con la Suprema Corte de Justicia de la Nación o con el Consejo de la Judicatura Federal”, indica la ley.

Para determinar si la Corte puede o no discutir una posible controversia constitucional en la reforma judicial, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 15 de septiembre, Piña Hernández inició una consulta entre el Pleno de la SCJN, misma que estará a cargo del ministro José Luis González Alcántara Carrancá.

“Se consulta al Tribunal Pleno sobre la procedencia de la controversia prevista en el artículo 11, fracción XXII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación para controvertir reformas a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ya sea respecto del cumplimiento de las formalidades del procedimiento legislativo respectivo, como de su contenido material”, indica el acuerdo publicado este miércoles bajo el número de expediente 4/2024.

Con ello, el ministro González Alcántara Carrancá formulará la consulta y el Pleno de la Corte determinará si la SCJN tiene facultades para dar trámite a la discusión de la reforma judicial y controvertirla; es decir, determinar si existieron violaciones al orden constitucional en su aprobación o contenido que vulneren al Poder Judicial.

Local

Violencia no afecta a la Ruta del Café, pero caminos destruidos sí: caficultor

Las zonas están tranquilas y no han tenido ningún tipo de problema en materia de seguridad

Local

Colonias del sur oriente de Tapachula, focos rojos por animales callejeros

La activista enfatizó en que es urgente crear una perrera municipal para evitar que felinos y perrunos anden en las calles

Local

¿Menos música bélica? En Chiapas abogan por un arte sin apología criminal

Una manera de proteger a la sociedad de la información que llega por todas partes es apoyar a los artistas culturales y enseñar a los niños un arte

Policiaca

Binomios caninos clave en la búsqueda de víctimas tras catástrofes naturales

Los binomios caninos deben tener el equipo completo para poder ingresar a un área en donde podría existir peligro, como cables de alta tensión caídos, colapso de bardas y fierros con punta

Local

80 mil dosis de vacuna contra VPH se aplicarán en Chiapas: Secretaría de Salud

La campaña de vacunación es gratuita, de ahí el llamado a los padres y madres de familia para que aprovechen este servicio de salud, pues la vacuna contra VPH

Policiaca

Vinculan a proceso a 4 personas por posesión de drogas, armas y cartuchos

Las penas varían según la cantidad de fentanilo poseída y la actividad involucrada, desde tratamientos médicos en casos de consumo personal, hasta 10 a 25 años de prisión