/ lunes 14 de mayo de 2018

#SeguridadSinGuerra exige a candidatos fijen postura contra Ley de Seguridad

Señalan que ningún aspirante tiene en su agenda el tema que amenaza a la ciudadanía y a la democracia

El Colectivo #SeguridadSinGuerra, señala que ante el actual proceso electoral más grande y complejo de la historia, ningún aspirante a la presidencia se ha pronunciado por impulsar la

 abrogación de la Ley de Seguridad Interior; por lo que los exhortaron a que conozcan las graves advertencias que están haciendo los jueces que están otorgando amparos.

El colectivo, señala que los candidatos deben pronunciarse por impulsar la abrogación de la Ley de Seguridad Interior por amenazar a la ciudadanía y a la democracia misma, como ha quedado claro en las tres sentencias de amparo que acaban de otorgar jueces en contra de la Ley de Seguridad Interior.

 

Jueces declaran inconstitucional Ley de Seguridad

Hace mención de lo ocurrido la semana pasada cuando los jueces federales (Fernando Silva García, Juez Octavo de Distrito en Materia Administrativa y Karla María Macías Lovera, Juez Novena de Distrito del Estado de Guanajuato) otorgaron amparo afirmando que la Ley de Seguridad Interior -por el sólo hecho de existir- amedrenta los derechos.

 

Sostienen que a casi 5 meses de la apresurada y cuestionada aprobación de la Ley de Seguridad Interior, “ha comenzado la defensa judicial de la constitución frente a una ley que la violenta y amenaza los derechos humanos de las personas en México”.

En sus resoluciones, los jueces indicaron que los efectos de las normas que se impugnan se desprenden de la alegada naturaleza ambigua, equívoca, vaga e imprecisa de dichas normas, que generan un efecto inhibidor al ejercicio de los derechos de acceso a la información, libertad de expresión, reunión, asociación, privacidad , protección de datos personales.

 

Por ello, el colectivo afirma que las sentencias son una alerta más sobre el riesgo que implica esta Ley para la democracia y la ciudadanía, en sintonía con lo que por meses han advertido voces ciudadanas y académicas; organizaciones internacionales como la ONU y la CIDH, órganos constitucionales autónomos como la CNDH y el INAI, y gobiernos estatales y municipales de distintas partes del país.

Por otra parte, solicitaron a los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, defiendan el orden constitucional y declaren la inconstitucionalidad de la Ley de Seguridad Interior en todos sus preceptos, al momento de resolver los recursos que han admitido.

 

El Colectivo #SeguridadSinGuerra, señala que ante el actual proceso electoral más grande y complejo de la historia, ningún aspirante a la presidencia se ha pronunciado por impulsar la

 abrogación de la Ley de Seguridad Interior; por lo que los exhortaron a que conozcan las graves advertencias que están haciendo los jueces que están otorgando amparos.

El colectivo, señala que los candidatos deben pronunciarse por impulsar la abrogación de la Ley de Seguridad Interior por amenazar a la ciudadanía y a la democracia misma, como ha quedado claro en las tres sentencias de amparo que acaban de otorgar jueces en contra de la Ley de Seguridad Interior.

 

Jueces declaran inconstitucional Ley de Seguridad

Hace mención de lo ocurrido la semana pasada cuando los jueces federales (Fernando Silva García, Juez Octavo de Distrito en Materia Administrativa y Karla María Macías Lovera, Juez Novena de Distrito del Estado de Guanajuato) otorgaron amparo afirmando que la Ley de Seguridad Interior -por el sólo hecho de existir- amedrenta los derechos.

 

Sostienen que a casi 5 meses de la apresurada y cuestionada aprobación de la Ley de Seguridad Interior, “ha comenzado la defensa judicial de la constitución frente a una ley que la violenta y amenaza los derechos humanos de las personas en México”.

En sus resoluciones, los jueces indicaron que los efectos de las normas que se impugnan se desprenden de la alegada naturaleza ambigua, equívoca, vaga e imprecisa de dichas normas, que generan un efecto inhibidor al ejercicio de los derechos de acceso a la información, libertad de expresión, reunión, asociación, privacidad , protección de datos personales.

 

Por ello, el colectivo afirma que las sentencias son una alerta más sobre el riesgo que implica esta Ley para la democracia y la ciudadanía, en sintonía con lo que por meses han advertido voces ciudadanas y académicas; organizaciones internacionales como la ONU y la CIDH, órganos constitucionales autónomos como la CNDH y el INAI, y gobiernos estatales y municipales de distintas partes del país.

Por otra parte, solicitaron a los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, defiendan el orden constitucional y declaren la inconstitucionalidad de la Ley de Seguridad Interior en todos sus preceptos, al momento de resolver los recursos que han admitido.

 

Local

80% de mujeres migrantes son víctimas de violencia en la frontera sur

Niñas, adolescentes y mujeres adultas son vulnerables en las tres principales rutas migratorias de Chiapas

Policiaca

Localizan cinco cuerpos con signos de tortura en carretera de Villacorzo

Cinco cuerpos sin vida, con signos de tortura y con heridas de arma de fuego fueron encontrados tirados a un costado del camino carretero

Local

La despenalización del aborto en Chiapas es más política que derechos humanos: Elsa Simón

Denuncia que la despenalización prioriza la política sobre la salud de las mujeres

Policiaca

Fallece motociclista tras amputación de piernas en accidente en la carretera a Escuintla

El joven falleció en el hospital debido a la gravedad de las lesiones tras el accidente sobre el tramo Villa Comaltitlán-Escuintla

Local

Caldo de frijol con puerco, un platillo delicioso y económico de Tapachula

Este platillo es degustado en las mesas familiares por su costo económico