/ miércoles 21 de septiembre de 2022

INAI ordena a Semarnat transparentar plan de reforestación por Tren Maya

Se determinó que la dependencia vulneró el derecho de acceso a la información al interpretar la solicitud de un ciudadano de manera literal y sin ser exhaustiva

Por las alteraciones en la calidad del aire, modificación del relieve natural y afectación de los cenotes, el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) ordenó a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) transparentar el plan de reforestación que se tiene a partir de la construcción del Tren Maya en cinco estados del país.

En el análisis de un recurso de revisión, luego de que la respuesta a una solicitud de información de la Semarnat no satisfaciera a un ciudadano, la ponencia a cargo de la comisionada Norma Julieta del Río Venegas, consideró que es muy importante conocer los datos requeridos pues así se sabrá si existirán o no afectaciones a las poblaciones originarias a raíz de la construcción de la obra.

Te recomendamos: AMLO acusa a Roberto Hernández de condicionar construcción del Tren Maya

El recurso también fue aceptado ya que la Semarnat respondió de manera extemporánea y negó el acceso al documento bajo el argumento de que por su volúmen de 61 hojas, no puede entregarse a través de la Plataforma Nacional de Transparencia.

En cambio, ofreció la opción de proporcionarla en copias simples o certificadas y remitió ligas para consultar lo correspondiente a los tramos 4 y 5 de la obra.

Al analizar el caso, la ponencia de la comisionada Del Río Venegas encontró que la Semarnat sí cumplió con el procedimiento de búsqueda de la información establecido en la Ley, pero la respuesta otorgada por sus unidades administrativas resulta restrictiva, pues únicamente realizaron una búsqueda literal del “Plan de reforestación de la ruta del Tren Maya a su paso por los cinco estados”, por lo que declararon inexistente la información.

No obstante, se encontró que en ocasiones anteriores la propia María Luisa Albores, ha señalado una serie de acciones en Chiapas, Tabasco, Campeche, Yucatán y Quintana Roo, relacionadas con la reforestación en la ruta del Tren Maya.

Además de notas periodísticas que dan cuenta de la plantación de 450 millones de árboles, según la Semarnart, también se localizó el comunicado en el que las Secretarías del Bienestar, Medio Ambiente y Agricultura firmaron un convenio para consolidar el programa Sembrando Vida y la preservación de las áreas naturales.

De tal manera que la ponencia determinó que la dependencia vulneró el derecho de acceso a la información al interpretar la solicitud de manera literal y sin ser exhaustiva. Además, acusó que el sujeto obligado cambió la modalidad de entrega de los datos, pero no fundamentó los motivos más allá del número de hojas.

“La ponencia a mi cargo concluyó que el sujeto obligado fue omiso en dar respuesta a la solicitud de acceso a la información dentro de los plazos establecidos por la ley. Por lo tanto, resolvió que el agravio hecho a valer por la persona recurrente resulta fundado”, apuntó Del Río Venegas.

➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo

Cabe destacar que en mayo de este año, la secretaria María Luisa Albores reconoció que la obra emblemática del gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador implicaría la tala de al menos 300 mil árboles a lo largo de su ruta, algo que, además de la contaminación de los cenotes, ha generado reclamos de organizaciones de la sociedad civil.



TE RECOMENDAMOS EL PODCAST ⬇️

Disponible en: Acast, Spotify, Apple Podcasts, Google Podcasts, Deezer y Amazon Music

Por las alteraciones en la calidad del aire, modificación del relieve natural y afectación de los cenotes, el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) ordenó a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) transparentar el plan de reforestación que se tiene a partir de la construcción del Tren Maya en cinco estados del país.

En el análisis de un recurso de revisión, luego de que la respuesta a una solicitud de información de la Semarnat no satisfaciera a un ciudadano, la ponencia a cargo de la comisionada Norma Julieta del Río Venegas, consideró que es muy importante conocer los datos requeridos pues así se sabrá si existirán o no afectaciones a las poblaciones originarias a raíz de la construcción de la obra.

Te recomendamos: AMLO acusa a Roberto Hernández de condicionar construcción del Tren Maya

El recurso también fue aceptado ya que la Semarnat respondió de manera extemporánea y negó el acceso al documento bajo el argumento de que por su volúmen de 61 hojas, no puede entregarse a través de la Plataforma Nacional de Transparencia.

En cambio, ofreció la opción de proporcionarla en copias simples o certificadas y remitió ligas para consultar lo correspondiente a los tramos 4 y 5 de la obra.

Al analizar el caso, la ponencia de la comisionada Del Río Venegas encontró que la Semarnat sí cumplió con el procedimiento de búsqueda de la información establecido en la Ley, pero la respuesta otorgada por sus unidades administrativas resulta restrictiva, pues únicamente realizaron una búsqueda literal del “Plan de reforestación de la ruta del Tren Maya a su paso por los cinco estados”, por lo que declararon inexistente la información.

No obstante, se encontró que en ocasiones anteriores la propia María Luisa Albores, ha señalado una serie de acciones en Chiapas, Tabasco, Campeche, Yucatán y Quintana Roo, relacionadas con la reforestación en la ruta del Tren Maya.

Además de notas periodísticas que dan cuenta de la plantación de 450 millones de árboles, según la Semarnart, también se localizó el comunicado en el que las Secretarías del Bienestar, Medio Ambiente y Agricultura firmaron un convenio para consolidar el programa Sembrando Vida y la preservación de las áreas naturales.

De tal manera que la ponencia determinó que la dependencia vulneró el derecho de acceso a la información al interpretar la solicitud de manera literal y sin ser exhaustiva. Además, acusó que el sujeto obligado cambió la modalidad de entrega de los datos, pero no fundamentó los motivos más allá del número de hojas.

“La ponencia a mi cargo concluyó que el sujeto obligado fue omiso en dar respuesta a la solicitud de acceso a la información dentro de los plazos establecidos por la ley. Por lo tanto, resolvió que el agravio hecho a valer por la persona recurrente resulta fundado”, apuntó Del Río Venegas.

➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo

Cabe destacar que en mayo de este año, la secretaria María Luisa Albores reconoció que la obra emblemática del gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador implicaría la tala de al menos 300 mil árboles a lo largo de su ruta, algo que, además de la contaminación de los cenotes, ha generado reclamos de organizaciones de la sociedad civil.



TE RECOMENDAMOS EL PODCAST ⬇️

Disponible en: Acast, Spotify, Apple Podcasts, Google Podcasts, Deezer y Amazon Music

Policiaca

Avioneta se desploma en Huehuetán: piloto pierde la vida

El accidente ocurrió aproximadamente a las 07:45 horas, causando alarma entre los habitantes y estudiantes de la zona

Local

Por segunda vez, bloquean puente fronterizo Suchiate II en protesta contra la CFE

Los padres marcharon del parque central hacia el puente fronterizo en protesta contra la CFE

Local

La leyenda de María, la niña que habita el panteón municipal en Tapachula

De acuerdo a testimonios, la niña recorre por las noches este camposanto

Local

Sectores piden reestructurar estrategia de seguridad en la frontera sur

Sectores sociales y productivos expresaron su preocupación ante la ola de violencia que se ha recrudecido en los últimos días en la frontera sur

Doble Vía

¿Qué es el phishing y cómo se puede evitar?

Para protegerse del phishing, es clave estar alerta y tomar precauciones

Local

Productores de soya piden declaratoria de emergencia por pérdidas de cultivo

El próximo lunes se realizará una reunión para pedir tomar la determinación de las acciones a seguir en caso de no ser atendidos con la declaratoria de desastre